談談數位暗房的處理
數位時代不可不學的技巧
數位暗房？？
後製就後製，為什麼要稱為數位暗房？
為了掩人耳目？還是混淆視聽？
在這什麼的數位化的時代，我個人倒是覺得真的是讓人變的愈來愈懶了，
特別是連字的不會寫了，這不是笑話，而是真真實實的現況，
不然來小小統計一下，到目前為止過的大大小小節日，
有多少人真的拿起筆來寫了手寫的卡片？
有多少人真的用毛筆來寫卡片？
不要問我，因為我也沒有，打電腦打到最後的結果就是—字真的變醜了…
有時真的會懷疑數位化所帶來的副作用到底大家發覺了沒？
但不可否認的數位化真的給了生活極大的便利，
近幾年來，這股風潮真的可說是席捲了整個攝影界，
還記得以前去拍證件照時，領回來的是一張黑不隆東的膠捲底片，
現在可不同了，領回來的可是一張貨真價實的光碟片。
以前快照等個一天才領回來就算是超快速的了，
現在30分鐘取像滿街都是，這節省的時間真的是拜數位化所賜。
攝影因為數位化的關係，大大的縮短了結果等待的時間，
這樣的改變讓攝影不再是一門高深又難以親近的學問，
反而更促進了大家的接觸的興趣。
在這個轉變的過程中，不但是器材數位化了，
連原先拍攝底片暗房沖洗的過程也一併數位化了，
暗房沖洗數位化在哪裡？在每一台數位相機裡。
以這種說法來討論時，數位化好像並沒有得到比較好的效果，
因為以前底片暗房沖洗還可以找信任的沖洗師父，
搭配有默契的沖洗師父，還可以指定想要沖洗的效果，
再不然頂多自己開間暗房自己買藥水自己沖洗，一切 DIY。
數位化後好像就選了相機、選了品牌就決定了一切，
這樣豈不是太沒有創作的變化性及選擇性了？
難不成真的只能用相機所提供的功能作選擇作變化嗎？
當然不是，畢竟一張數位照片從拍攝到顯像的過程中，
是由手中那部數位相機的各家核心去演算後所組成的結果，
在這拍攝、儲檔到顯像短短幾秒鐘內真的能產生最佳的結果嗎？
我覺得是！
不過當然還有其它的選擇方案 — RAW 檔 + 電腦處理。
JPEG 檔的可調性不是沒有，但以 JPEG 檔(破壞性壓縮)原先的定義來說，
再調整的效果並不會比用 RAW 檔來的好。
當然，PhotoShop 的高手可就不這麼想了，精通 PS 的高手要將白天變黑夜，
對他們而言簡直是易如反掌的事。但這並不是在我這篇文章想討論的範疇，
這也就是為什麼我的標題下的是「數位暗房」而不是後製的原因。
(補充說明：PhotoShop本身可以處理 RAW 檔嗎？ 答案是：不行！，
這就是為什麼用 Adobe 的軟體要處理 RAW 檔一定要用 Camera RAW，
或是 Lightroom 先行處理，處理完後再轉入 PhotoShop 再處理)
用 RAW 檔調照片難道就不是後製嗎？
是！當然是後製！
拍出來的照片倒底要不要後製？後製出來的照片到底算不算馬扁人？
我個人覺得這個答案並不重要，重要的是所拍出來的照片是否完全傳達了自己想表達的心境。
我一直認為用數位相機拍出來後，不用後製也能得到大家讚賞的人是「神」，
因為他已經掌握到了「人機一體」的精髓 (就像頭文字D 裡藤原拓海開著86一樣)，
這種人就算重新拿底片機拍，一樣可以在最短的時間內掌握器材的運用技術及訣竅，
張張都能拍出另人驚豔、另人感動的作品，遇到這種人真的可以拜他為師了。
可是對於像我這種普羅大眾來說，我沒有那種技巧，
畢竟我不是專業攝影師，拍照對我而言只是一個休閒只是一個興趣，
因此，在技術還未進步，技巧還未成熟時，
改善出圖的結果是我目前所能先完成、自己所能先掌握的事情，
對我而言，我只是將原先「沖洗底片」這個動作由我自己來處理而不交由相機決定，
因為在調整 RAW 檔時，並不會用大量的圖層去合併處理，
而僅僅是用數位相機感光元件所記錄的原始參數來調整，彌補拍攝時未調整的差距。
這樣的好處是，對初學者來說，在攝影初期至少可以挽回一些拍攝時所造成的失誤，
而進階的人可以在將來拍攝時，依自己調整後的結果為目標繼續練習努力。
(像我自己，在看以前的照片時總會發現，為什麼我幾乎每一張都要調 EV 值？
檢討後才慢慢了解什麼是 EV 值，什麼時候要調 EV 值，什麼是「白增黑減」的口訣)
當然，這些的前提是原始的照片當然不可以是百分之百失敗的照片，
百分之百失敗的照片就不用再浪費時間後製了，
它須要的時花一些時間檢討為什麼當時會拍成那樣？
在拍照當時為什麼沒有先檢查照片的RGB曝光曲線圖？
如果可以為沒什麼沒有立即再調整一下光圈快門組合重新再拍一張？
一張構圖不甚理想，但光圈快門曝光組還算理想的照片，
就算再經過後製處理之後，或許能改善一些「視覺」上的效果，
但卻還是無法補救心靈「感覺」上的差距。
所以要切記「後製」不是萬能的，但後製絕對有一定的加分效果。
RAW 檔的後製會很難嗎？
我本身是覺的不會，畢竟現在的 DSLR 在購入時就已經附贈了一套簡易的處理軟體，
像我是 Canon 的用戶，Canon 很大方的送了一套 Canon Digital Photo Professional
(簡稱 DPP) 的 RAW 檔處理軟體，還是完整版的呢，雖然很多人都覺得它的功能太少，
還不如其它的 RAW 檔處理軟體，我倒是覺得 DPP 除了一些如雜訊抑制、裁切圖片、
印章功能以及除塵功能外，其餘的幾乎都是機身本身就具備可調整的功能項目，
難怪大家會覺的它的功能不夠強大。而在 Nikon 也有一套功能超強的 Capture NX
(雖然要付費購買完整版)，此外以下列幾套註名的 RAW 檔處理軟體也是非常好用的：
.Capture One Pro
.Bibble Labs
.DxO Optics Pro
.Silkypix
.Adobe Camera Raw
.Adobe Lightroom
以上都沒錢買的話，那就用免費軟體中最強的 nEO iMAGING (光影魔術手)，
不過我還是建議能用原廠的話就盡量用原廠的軟體，畢竟各家都有各家解檔的最佳化參數，
各家專用的 RAW 檔處理軟體最能最佳化自家的 RAW 檔。但家的我不清楚，
但 Canon 的中低階 DSLR，RAW 檔轉 JPEG 跟相機 JPEG 直出真的是有差距的。
就以這張範例來說：
這張可以說是我第一張拍夜景長曝的照片，當然是我的第一次，
曝的時間並不長，只有61秒 (圖片保留完整的 EXIF 資訊)
這張是原始 RAW 直接 JPEG 檔，除了縮圖加框加簽名之後，沒有調整任何參數。
圖一：
第一次拍長曝，當然別說是有什麼經驗了，
要調什麼光圈？多久的快門？加不加 EV 值？我一點概念都沒有。
當時的天色本來就沒有任何亮度，可見光都是下方街燈所散發出來的亮度。
但還來後經過 RAW 檔處理之後 (因為目前我技術不佳，所以我都是拍 RAW 檔)，
我想表達的情境至少變得很淺顯易懂了。
圖二：
大圖請參照：刺眼的光
雖然構圖也不是很理想，但至少是目前我所學技巧中最符合我想表達的方式，
我想表達夜間燈光的星芒及二座風車轉動的感覺，調整後至少比調整前更能讓人一眼就看出這些地方，
不過背景天空的亮度也因此變得不真實了，但這是不得不犧牲的地方。
二圖比較：
這張圖我馬扁人了嗎？嚴格來說：是的。
完全掌握相機的調整參數之後，能拍出一模一樣的照片嗎？
這個答案是：可以的。
因為在我檢討之後我發現，如果熟練了色溫的控制(350D無法像20D/30D可自訂色溫K數，只能在RAW檔處理)，
調整一下白平衡修正(350D除了自訂白平衡之外，還可以自行調整白平衡的偏移)，
掌握了曝光時間的控制之後，我想要用機身本身拍出一樣的照片並非不可行，
但想要做到這點，真的要多拍多累積經驗，真正了解手中那部相機的功能之後，才能真正完全發揮它的能力。
因此，如果假設用機身調整了這些參數後，直拍出了接近圖二這張圖後，
這樣不完全百分之百符合真眼睛所見當時環境顏色的照片如果還算是作假的話，
那真的是有點扭曲了攝影創作的本質了。
我個人的看法是，在這數位化的時代，學會「數位暗房」處理是「須要的」，
但絕非「必要的」，因為原始 RAW 檔經過電腦計算及處理軟體重新轉出後的 JPEG 檔，
絕對不會比相機用 JPEG 檔直出來的差。
但如果您已經是高手的話，就算只用 JPEG 檔拍出來的照片，
那種用心所拍出來的內涵，我想觀賞的人所感受到的感動覺不是後製所能完全比擬的。
攝影，有時我還真的有點像在下圍碁，下完圍碁決定勝負之後，
並不表示這盤碁就此完結，而是要再重新覆盤檢討得失原因之後，
才能完全知道自己輸在哪裡？敗在哪裡，這樣下碁才會有所進步。
只是攝影並沒有像下圍碁那樣有絕對的勝負之分，
因此才須要與其他人相互檢討改進，這樣才能了解到在類似或同樣的場景時，
自己這樣拍跟他人那樣拍的差異性何在？結果不同何在？
照片這種東西是很主觀的東西，而且攝影沒有真正所謂的對與錯，
只是當有一個環境可以讓同好聚在一起用自己的經驗相互討論時，
大家一起在美好中求進步，這不是件很輕鬆、很愉悅的事情嗎？
回歸最後的問題，RAW 檔的後製會很難嗎？
我覺得當拍攝技巧愈來愈進步時，就會發現 RAW 檔的後製愈來愈簡單了，
因為–愈來愈不用調整了！
我一直期許自己能多練習多學習，早日達到這個地步。
以上只是小弟我個人小小的心得，還請各位多多指教！
- 迴響(0)